Образец договора для ип на изготовление декоративной плитки

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Сам по себе договор только регулирует ваши отношения с продавцом: Сами услуги обычно не перечисляются в договоре по крайней мере, в сфере изготовления памятников: Бланк договора В бланке обязательно указываются все позиции, заказанные вами у поставщика — как товары, так и услуги: Для всех позиций указывается количество. На этом же бланке указывают:

Права Подрядчика: Подрядчик вправе заключать договоры субподряда, оставаясь ответственным за действия субподрядчика перед Заказчиком.

Должность и подпись исполнителя или лица, принимающего заказ. Должность и подпись клиента. По окончании работ подписывается пакт сдачи памятника.

Какая система налогообложения подойдет для производства, укладки и реализации тротуарной плитки?

Исковые требования истцам были мотивированы следующим. Истец оплатил услугу суммой 37 руб. Согласно договору, ИП Козаченко А. Указанная услуга получалась с целью удовлетворения личных семейных нужд истца, так как он не является предпринимателем. По устной договоренности обучение должно было проводиться путем проведения лекционного занятия, а в последующем истец имел право на бесплатное консультационное зантие.

Истец считает, что он не обладал достоверной и полной информацией об оказываемой услуге, находился под влиянием рекламы, поэтому обратился за разъяснением.

Однако, ИП Козаченко А. Сослался на то, что это конфиденциальная запатентованная технология и вся необходимая информация будет разъяснена истцу только в ходе обучения после заключения договора и передачи предоплаты в сумме 37 руб.

После оплаты стоимости обучения ответчик предложил истцу явиться на первое занятие 4 июля г с приобретенным у ИП Калиничева П. Когда Истец явился на первое занятие 4 июля г, понял из происходящего, что расходы будут только расти в будущем. Истец попросил ИП Козаченко пояснить суть их взаимоотношений по договору, но ничего не понял из ответов, предложил расторгнуть договор услуг и возвратить руб.

Но ответчик отказался, указал, что деньги он не возвратит - не положено по Закону о защите прав потребителей. Козаченко и эту информацию не представил, написал только номер своего телефона и неполные паспортные данные.

Информацию о том, что ответчик - предприниматель, истец получил не от него, а от третьих лиц, в период подготовки иска. Истец считает, что ИП Козаченко нарушил его права потребителя, предусмотренные ст.

Из содержания договора, также нельзя было ничего конкретного и определенного уяснить об основных потребительских качествах услуги. Исходя из абсолютного неведения об услуге до передачи денег, а впоследствии из-за невнятных условий договора, изготовленного предпринимателем в форме напечатанного им заранее формуляра, истец был введен в заблуждение об основных потребительских качествах услуги, имеющее существенное значение.

То есть заключил договор на получение услуги, не обладающей теми свойствами, которые истец имел в виду. Кроме того, истец считал, что ответчик действовал неправомерно, нарушая права потребителя, отказываясь возвращать деньги в ответ на просьбу истца об этом.

Условие пункта 1 Договора о том, что деньги назад не возвращаются, является ничтожным условием договора и не может применяться ст ГК РФ , так как такое условие противоречит закону ч.

Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения, вытекающие из договоров возмездного оказания образовательных услуг, что следует из п. Указанный договор не может в полной мере подпадать под действие главы Закона о защите прав потребителя, так как результат услуги не имеет материального выражения.

Поэтому данный Закон в силу его ст. Истец также считает, что как потребитель, он был вправе отказаться по ГК РФ от исполнения договора возмездного оказания услуг в разумный срок. Однако, И. Козаченко это право не признал.

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Суд признал условие п.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от В остальной части Решение Железнодорожного районного суда г. Отменяя Решение суда в указанной части суд кассационной инстанции указал на то, что судом первой инстанции было допущено процессуальное нарушение, в частности ст.

Суд кассационной инстанции рекомендовал обсудить вопрос о назначении экспертизы, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон. В судебном заседании, назначенном на 31 августа года, в связи с истечением рабочего времени, судом объявлялся перерыв до 14час.

Истец Картунов А. Представитель истца по доверенности Фролова В. Ответчик И. Козаченко А. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.

Представитель ответчика по доверенности Владимирова С. В обоснование своих возражений сторона ответчика указала следующее. Согласно заключённому с истцом договору, деньги он оплачивал за конкретную услугу - за обучение. Сумма вознаграждения была с ним предварительно оговорена и его полностью устроивала.

Стороны договора исполнили свои обязательства в полном объёме. Картунов А. Процесс обучения был полностью завершён, Картунов А.

Поскольку обучение технологии занимает одно учебное занятие, дополнительные консультативные занятия по устной договоренности между сторонами могли быть проведены бесплатно, то, соответственно, ответчик и его представитель считают, что денежные средства по договору возврату не подлежат.

Соответственно не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда. Истцом не отрицается тот факт, что до заключения оспариваемого в настоящее время договора он посетил ознакомительную лекцию, на которой в течении полутора часов демонстрируются образцы изделий, которые можно изготавливать предлагаемым ответчиком способом, демонстрируются формы, с помощью которых можно производить продукцию.

Рассказывается в общих чертах о технологии изготовления, в чём преимущество именно данной продукции по сравнению с иными образцами, представленными на рынке от иных производителей, рассказывается о стоимости обучения. Детально о технологии изготовления и об используемом для изготовления плиток составе на ознакомительной лекции речи не идёт, поскольку это является интеллектуальной собственностью и на её распространении ответчик на законных основаниях зарабатывает деньги.

При заключении договора истец Картунов А. Тот факт, что он самостоятельно в домашних условиях смог изготовить плитку, свидетельствует о том, что желаемой цели он достиг. Таким образом, его права, как потребителя никоим образом не были нарушены и требование о расторжении договора не основано на законе.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, Установил следующее. Заключение договора и передачу-прием денег по договору в сумме 37 рублей лист дела 9, том 1 стороны в ходе рассмотрения дела подтвердили и не оспаривают.

Согласно описанию изобретения, способ изобретения включает в себя приготовление гипсовой смеси из расчета 1 часть воды и 2,2- 2,5 частей гипса.

Укладку смеси в форму при частоте колебания вибростолика колебаний в минуту, равномерное виброуплотнение в форме в течение с.. Запрессовку изделия прессовочной плоскостью выдержку до полного отвердения изделия, распалубку изделия сушку при естественной приточно-вытяжной вентиляции в течение час.

Обработку изделия водоотталкивающим составом с последующей окраской лист дела 57, том 1. Так, согласно п. Закона РФ от Продавец исполнитель размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель исполнитель, продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п. Договор называется Договором на право пользования технологией, в то время как деньги по такому договору принимались не за право пользования технологией, а за обучение пункт 1 договора. Между тем, в тексте самого договора о самом его предмете - процессе обучения, как о платной услуге, сведения отсутствуют, нет никакой информации о форме обучения путем проведения очных лекционных занятий либо обучаясь по инструкции и дискам на дому , месте обучения, методах обучения, продолжительтельности обучения, количестве проводимых занятий и др.

При выяснениии судом одних и тех же обстоятельств по делу - времени и периоде обучения, ответчик представляет суду противоречивую и разнящуюся информацию. Так, говоря о времени прохождения обучения и длительности проводимой лекции ответчик приводит разные временные интервалы, указав в одних случаях, что обучение истца длилось полчаса лист дела 67 том 2 , в других ответчик говорит, что сдин час листы дела 53, том 1, , в других случаях - два часа лист дела , том 2.

В ходе исполнения данного договора возникли также сложности в определении ответчиком системы обучения, формы обучения. Как пояснил истец в судебном заседании, что при заключении договора ему не было известно о том, что форма обучения будет сведена практически к тому, что ответчик выдаст истцу инструкцию, диски и направит на самостоятельное обучение в домашних условиях.

Однако, самостоятельное обучение в домашних условиях никак не определялось условиями договора. В договоре есть ссылки на Патентный Закон РФ. Кроме того, же в преамбуле договора указывается, что данная технология передается в частное пользование с предоставлением оборудования.

Сторонами не отрицается тотфакт, что вместо указанной в договоре новейшей технологии, получившей статус изобретения, Картунову А. Передача данной Инструкции не была предусмотрена условиями договора.

Информация, содержащая в этой Инструкции не получила статуса изобретения, патент на информацию, содержащуюся в Инструкции, также не представлен. Между тем, как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, что после 4 июля года истец представил ответчику три образца изготовленной им плитки после проведеной ответчиком лекции.

Основной довод ответчика в этой связи, сводится к тому, что факт изготовления плитки истцом имел место быть.

Однако, как поясняет истец, и ответчик это обстоятельство полностью подтверждает, образцы-плитки, представленные истцом, хотя и были изготовлены, но не по технологии ИП Козаченко А. В этой связи суд считает, что ответчик не представил доказательств того, что изготовленная истцом плитка соответствовала той технологии, которой он истца обучал за плату, поскольку данное обстоятельство ответчиком же и опровергнуто.

В соответствии со ст. Стороны отказались от проведения такого рода экспертизы, указав на ее нецелесообразность листы дела 72, ,, том 2 , что нашло отражение в протоколах судебных заседаний от 22 июня, 06 июля и 13 июля года.

Кроме того, суд вынес протокольное определение от Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств такого соответствия. Судом выносилось Решение по представленным сторонами в суд доказательствам. По второму пункту использованы признаки , не использованы признаки третьего пункта формулы. Таким образом, специалисты-патентоведы не сделали выводы в отчете о идентичности двух технологий, тем более, что наличие расхождений и отсутствие ряда признаков, может свидетельствовать о том, что в силу ч.

З ст ГК РФ та новейшая технология, на которую получен патент, не может считаться использованной в Инструкции. Специалисты патентоведы не сделали также вывод о том, насколько отсутствие признаков: В Инструкции указана похожая, но не запатентованная технология, которая не является изобретением.

Так, согласно ч. Суд считает, что доказываем неисполнения данного условия преамбулы договора от 27 июня года представленным в дело Отчетом специалистов-патентоведов о том, что в Инструкции содержатся некоторые совпадающие с изобретением существенные признаки, но в соответствии с нормой п 3 ст ГК РФ из-за несовпадающих существенных признаков, которые также имеют место быть, нельзя считать технологию, описанную в Инструкции как получившей статус изобретения.

Ответчик после подписания договора передал не предусмотренную договором Инструкцию по использованию оборудования строительных материалов с покраской, не согласовав замену технологий с истцом.

Передача-прием указанных документов ответчиком истцу сторонами не оспаривается. Согласно указанной инструкции, для изготовления плитки используется гипсовая смесь из расчета мл.

Строительство для ИП в Беларуси

Вы находитесь в? Исполнитель обязуется изготовить памятник, а Заказчик - принять и оплатить результат работ далее - памятник в соответствии с заказом Приложение No1 1. Работы выполняются из материала Исполнителя — карельского гранита. Описание характеристик памятника содержится в Приложении No1, подписываемом сторонами одновременно с подписанием настоящего договора и являющемся его неотъемлемой частью.

Образец договор на изготовление памятников

Предметом настоящего договора является: Заказчик обязуется принять законченный строительством объект в эксплуатацию работы, услуги и оплатить его их в соответствии с ценой, установленной настоящим договором. Начало строительства объекта выполнения работ, оказания услуг Срок ввода объекта в эксплуатацию выполнения работ, оказания услуг в соответствии с требованиями нормативно-технической документации Договорная контрактная цена объекта работ, услуг может быть изменена в случаях: Заказчик принимает на себя обязательство по изменению цены в сторону увеличения уменьшения в случаях, предусмотренных п.

Грамотный договор на изготовление и установку памятника

Несколько советов о том, как сделать декоративный кирпич в домашних условиях, могут помочь сократить расходы на отделку квартиры или загородного дома. Обои и декоративные штукатурки обходятся недешево, а самостоятельно изготовленная имитация кирпича или камня будет стоить не дороже, чем шпатлевка поверхности. Преимущество отделочного материала, имитирующего поверхность кирпичной стены, заключается и в его легкости. А монтаж декоративного камня не сложнее, чем укладка кафельной плитки. Из чего можно сделать декоративные кирпичи? Выбор материала зависит от того, где будет производиться отделка из искусственного камня. Для внутренних помещений подойдут содержащие гипс материалы алебастр, шпатлевки.

Договор на натяжные потолки

Строительные работы и деятельность - перечень Надо определиться, какие работы можно считать строительными, ведь это влияет на то, какие документы вам нужны. Строительная деятельность строительство - деятельность по возведению, реконструкции, ремонту, реставрации, благоустройству объекта, сносу, консервации не завершенного строительством объекта, включающая выполнение организационно-технических мероприятий, в том числе оказание инженерных услуг в строительстве, подготовку разрешительной и проектной документации, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ. Это определение нормативно закреплено в законодательстве. Но идеальной ситуацией было бы иметь под рукой таблицу, в которой бы был приведен перечень работ, являющихся строительными.

Исковые требования истцам были мотивированы следующим. Истец оплатил услугу суммой 37 руб.

Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд по установке натяжных потолков в помещении по адресу: Подрядчик обязуется выполнить собственными силами работу в соответствии с условиями договора и рабочими чертежами, оформленными в виде Приложений 2 к настоящему договору и которые являются его неотъемлемой частью.

Образец договора ремонта

Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтно-отделочных работ помещения ий , расположенного по адресу: Стоимость работ может быть изменена в сторону увеличения, по согласованию сторон, в случае: Возникновения дополнительных работ, которые невозможно было предусмотреть в технической документации. Увеличения объема работ, в результате внесения изменений Заказчиком в техническую документацию проект. Любое изменение стоимости работ оформляется дополнительным соглашением между Заказчиком и Исполнителем, становящимся с момента подписания неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата работ производится по следующей схеме: Оплата всех работ, включая дополнительные, производится в течение 3 трех банковских дней с момента подписания соответствующих актов сдачи-приемки. Расчеты за выполненные услуги производятся безналичным или наличным путем. Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению работ материалами и оборудованием общестроительного назначения, необходимыми для выполнения работ, упомянутых в п.

Предмет договора 1. Общая стоимость Товаров указана в счете, о чем Покупатель предупрежден и согласен. Оплата счета означает согласие с условиями договора. Ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификациях Товаров. Цена и порядок расчетов 2. Расчет между Покупателем и Продавцом производится в российских рублях, в соответствии со стоимостью Товара, любым не запрещенным законодательством способом. Порядок расчетов определяется следующим образом:

Учреждение заключило договор на изготовление афиш, листовок, визиток,. При этом форма оплаты такого лечения приобретение именной путевки. Уважаемые пользователи, производство тротуарной плитки в. Spirit формы получил на пробу, спасибо за лишние образцы,. Формы для изготовления тротуарной плитки Готика и Мостовая имеют размеры х х

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. semackhard

    Це остання херня яку вони зроблять

  2. Надежда

    Будут все переводить по вестерн Юнион или почтовые переводы. Есть ещё нюанс если проживаешь в стране меньше 6 месяцев,освобождаешься от НДФЛ. Есть ещё вариант при здаче квартиры. Когда тот кто снимает,идёт и заводит на своё имя две карты на один счёт. Одна у него другая у вас. Он на свою кладёт. Вы с другой снимаете.

  3. rechetencholm90

    Ничего говоришь не меняет? В корне все меняется

  4. Януарий

    Следственный эксперимент совсем не это. Странная ошибка, честно говоря.

  5. Осип(Иосиф)

    Алексей, мне кажется смысл совета в том, чтобы не перебивать свидетеля, дать ему высказаться. А затем, по прошествии какого-то времени, заявить ходатайство об оглашении предварительных показаний в порядке п.3 ст.281 УПК. Т.е. ударить комплексно по всем расхождениям и недочетам. И соответственно, в прениях на это сослаться.

  6. Кондратий

    Не голосуем за Пороха и все будет ОК.

  7. Алиса

    Кто это монтировал? Руки вырвать нахуй!

  8. Любомира

    Отличный урок, а то многие не могут понять что там они придумали в этом законе

  9. damlustva

    У вас дети есть? У меня 4 детей, у всех первое слово было папа. Женщина вынашивает 9 месяцев и рожает 2 часа, а мужчина 18 лет трудится чтобы выкормить, поскольку мужчине с детьми на много тяжелее чем женщине, то он теряет больше сил на детей, и раньше умирает, срабатывается. Поэтому считаю, что решать проблемы пенсионеров за счет наших героических мужчин считаю не приемлемым, поскольку у них ниже продолжительность жизни средняя, и и так более высокий срок выхода на пенсию, в общем им повышать нельзя, некуда уже, от слова совсем нельзя. И так пенсионеры как правило женщины, мужчин то нет, им можно и на 10 лет поднять, ничего не изменится.

  10. Антонина

    Пенсии не будет спасибо тебе человек на добром слове.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных